Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 0

Grabienie przyszłych emerytów z pokolenia wyżu demograficznego lat 70-tych i 80-tych XX wieku trwa w najlepsze. Ponieważ położenie łapy na 4 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej nie spowodowało spadku poparcia dla "jedynej słusznej opcji" rządzący idą krok dalej. Fedakowa jawnie mówi o całkowitej likwidacji OFE.

Oto cytat z wywiadu udzielonego Dziennikowi Gazeta Prawna:

"A pani model systemu emerytalnego?

Należy rozważyć, czy nie byłoby słusznym nasz obecny system emerytalny uzupełnić o emeryturę obywatelską. Trzeba się też zastanowić, czy stać nas na ryzykowanie oszczędności emerytalnych na giełdach. Uważam, że gdyby 200 mld zł wystawione ponownie na ryzyko spekulacyjne zainwestować w rozwój kraju, to przyszłe emerytury byłyby i pewniejsze, i wyższe.

Ścięcie składki na OFE do zera?

Wpisaliśmy do ustawy obniżającej składki na OFE, że będziemy na bieżąco monitorować jak OFE wpływają na poziom długu publicznego, a także na wysokość przyszłych emerytur. Za dwa lata będzie sporządzony raport na ten temat. Wtedy, w zależności od wyników, zostaną podjęte decyzje.

Zmiany w OFE weszły w życie w maju, a pani już proponuje kolejne.

Nie chodzi o liczbę zmian, ale o pewność i wysokość emerytury. Państwo jako gwarant ich wypłat musi dbać o źródło ich finansowania. Musi więc system monitorować i przeciwdziałać stratom."

Niby spokojnie, niby obiektywnie, ale Jolka F. chce kontynuować swoje dzieło po jesiennych wyborach, o którym można poczytać na łamach niniejszego bloga: http://ofe.bblog.pl/tag,fedak,14314.html

Co jest tym dziełem? Likwidacja OFE. I chociaż Jan Vincent-Rostowski (ur. 30 kwietnia 1951 w Londynie) zaprzecza, to jakoś mu nie wierzę ;)

p.s.

Tyle piszą o Fedak, a co z Bonim? Szukam... Gdzieś coś tam mówi, spotyka się, udziela, twierdzi, że w Polsce tylko 10% pomocy społecznej trafia do potrzebujących, premier nawet chce go wystawić do pojedynku z PiS w sprawach społecznych, ale to już nie ten sam "Misiek" co z na spotkaniu z prezesami PTE... 25 sierpnia minie pierwsza rocznica od tego pamiętnego ustawiania zarządzających OFE w putinowskim stylu, można kliknąć i powspominać. A jak to się skończyło wiemy doskonale wszyscy.

 Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

W latach 2008-2010 Gazeta Wyborcza była nader płodna jeżeli chodzi o artykuły skierowane przeciwko akwizytorom OFE (polecam zapoznać się z wpisem sprzed roku). W tym tygodniu akwizytorzy OFE zostali zaatakowani po raz kolejny.

5 ekranów mieszania z błotem

Uff... jestem po lekturze artykułu "Nie święci agenci łowią przyszłych emerytów", którego autorami są: znawca OFE M. Bojanowski i nieznana mi Anna Bobowska. Cóż, muszę przyznać, że musiałem poczekać kilka dni aby ochłonąć, ale chyba nadal jestem w szoku...

Z tekstu wyłania się obraz przedstawiciela finansowego/agenta/akwizytora OFE, jako totalnego dyletanta, oszusta, hochsztaplera i manipulatora. Pozwólcie, że nie będę opisywał artykułu, kto zechce kliknie sobie w linka powyżej i sam wyciągnie wnioski.

To już jest koniec...

Akwizytorzy OFE mogą prowadzić swoją działalność do 31 grudnia 2011 roku, pozostało im zatem (od dzisiaj równo) pół roku. Po co zatem GW publikuje tak długi artykuł? Jaki jest tego cel? Nie wiem.

Wiem natomiast, że życie przynosi zmiany i nie znosi próżni. W historii ludzkości mieliśmy wiele różnorakich profesji np. karmiciela wszy (był nim m.in. Zbigniew Herbert), był też zawód klikona tzw. krzykacza miejskiego. Jedne profesje giną, a powstają inne, tak było, jest i będzie.

Pan Stanisław Grzyb - ostatni klikon z Lublina

Problem w tym, że nie pamiętam, aby z dnia na dzień, jedną decyzją prawo wykonywania zawodu traciło ponad 100 tysięcy osób. Oczywiście krytycy zaraz napiszą co to za zawód "akwizytor OFE?", a ja w odpowiedzi zapytam "a co to za zawód tester gier, czy inny trendsetter lub fundraiser" ;)

 Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

Od września zabraknie w ZUSie pieniędzy na emerytury. Co można z tym fantem zrobić? Można zabrać część składki przekazywanej do OFE - to już zostało zrobione. Dodatkowo można sięgnąć po środki z Funduszu Rezerwy Demograficznej.

Fakty: W sierpniu 2010 r. na koncie Funduszu znajdowało się 12,7 mld zł. Jak na osiem lat gromadzenia nie była to kwota zawrotna, ale dawała pewne nadzieje na przyszłość. W ubiegłym roku rząd zabrał z FRD 7,5 mld zł, w tym będzie to 4 mld zł, a w przyszłym - 3 mld zł.

Pytanie: Czy FRD powinien dłużej istnieć?

Teza:  Utrzymywanie FRD traci jakikolwiek sens.

Fundusz Rezerwy Demograficznej powstał w 2002 roku i miał gwarantować emerytury w trudnym okresie załamania demografii, kiedy po 2020 r. na wypłatę emerytur dla dzisiejszych czterdziestokilkulatków (według wstępnych założeń) może zabraknąć 46 mld zł rocznie, a w 2025 r. - około 63 mld zł.

Według danych podawanych przez ZUS, w roku 2010 przekroczyliśmy okrągłą liczbę 5 mln emerytów. Dla porównania w 2009 roku było to 4,98 mln, a w 2008 roku 4,77 mln, natomiast w 2007 – 4,56 mln. W ciągu trzech lat przybyło ok. pół miliona osób uprawnionych do emerytury

Dzisiaj już wiemy, że "król jest nagi"

Dalsze utrzymanie FRD traci sens, bo i tak połowę kosztów rent i emerytur pokrywają podatnicy. System jest kompletnie niewypłacalny, to nienormalna sytuacja. A FRD to niewielki fundusz, przy obecnych brakach w FUS właściwie bez znaczenia.

 Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

Kto zna historię Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanego przez złośliwych Zakładem Utylizacji Szmalu)? Jest to ciekawa historia, warto więc się z nią zapoznać.

Dzisiejszy pierwszy filar - Zakład Ubezpieczeń Społecznych został utworzony w 1934 na mocy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 roku o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym. Rozporządzenie to doprowadziło do połączenia 5 instytucji (Izby Ubezpieczeń Społecznych, Zakładu Ubezpieczenia na Wypadek Choroby, Zakładu Ubezpieczenia od Wypadków, Zakładu Ubezpieczeń Pracowników Umysłowych, Zakładu Ubezpieczenia Emerytalnego Robotników) w jeden podmiot, nazwany Zakładem Ubezpieczeń Społecznych.

W 1955 ZUS został zlikwidowany, a jego funkcje przejęły związki zawodowe, Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej oraz rady narodowe. Jednak (niestety) już w 1960 doszło do wydarzenia określanego mianem "ZUS reaktywacja" i od tego czasu ten przeżytek socjalizmu nieprzerwanie funkcjonuje do dziś.

ZUS w czasach świetności swojego funkcjonowania, był niezwykle korzystny z punktu widzenia interesów państwa. Przeciętna długość życia mężczyzn w 1960 roku wynosiła 65 lat, a kobiet 70 lat. Dzisiaj jest to odpowiednio 71,5 oraz 80 lat. Na jednego emeryta, pracowało wówczas około 10 młodych obywateli – wpłacali pieniądze do ZUS, skąd emeryci natychmiastowo dostawali emerytury, a minister finansów mógł pochwalić się nadwyżkami fiansowymi. Cudowny system, coś jak perpetum mobile ;)

Jednak świat poszedł do przodu w kraju nad Wisłą upadł socjalizm, pojawiła się coca-cola, prezerwatywy, ludzie zaczęli brać udział w wyścigu szczurów i liczba urodzeń drastycznie spadła z rekordowych niespełna 800 tysięcy w roku 1983, do niespełna 300 tysięcy na przełomie XX i XXI wieku.

W latach 90-tych XX wieku co prawda przeprowadzono wiele zmian w systemie emerytalnym, ale nie naprawiono go. W roku 1999 roku politycy zdecydowali się przeprowadzić częściową prywatyzację systemu emerytalnego, wprowadzono OFE (Otwarte Fundusze Emerytalne). Była to jedna z czterech kluczowych reform rządu Buzka, którą kierował prof. Leszek Balcerowicz. Jak wykazywali wówczas eksperci w wyniku długoletnich doświadczeń i obserwacji: w społeczeństwach rozwiniętych, rodziny nie są wielodzietne. Duża część młodych małżeństw decyduje się wyłącznie na jedno dziecko, co w efekcie daje spadek populacji kraju, czyli społeczeństwo starzejące się. To był kluczowy powód reformy. Dzisiaj na jednego emeryta pracuje już nie jak niegdyś około dziesięciu pracowników, ale niespełna czterech. Z roku na rok będzie gorzej...

Nie trudno przewidzieć, że gdyby ten system działał nadal, to około roku 2050 na jednego emeryta będzie pracował jeden pracownik, a więc niemożliwe stanie się funkcjonowanie ZUS w obecnym kształcie. W związku, ze zmniejszeniem ilości kapitału napływającego do ZUS w stosunku do wypłacanych świadczeń emerytalnych, pojawia się potrzeba łatania „zusowskiej dziury”. Tylko kto zechce bankrutowi pożyczyć pieniądze?

Oprócz tego problemem jest inflacja – czyli spadek wartości pieniądza. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wyraża się jasno – przeprowadzana jest waloryzacja kapitału. Innymi słowy wartość składki w momencie wypłacenia, musi być równoważna wartości przy wpłacie, czyli wkład plus rekompensata inflacyjna. Tak więc kolejny odpływ gotówki z ZUS.

Wypłacanie emerytur przy systemie ZUS-owskim stoi pod wielkim znakiem zapytania. Dlatego zostały wprowadzone otwarte fundusze emerytalne – aby gromadzić kapitał na prywatnych kontach pracowników. Po dekadzie funkcjonowania OFE obecny rząd zmierza ku ograniczeniu ich roli, co w efekcie powinno doprowadzić do likwidacji OFE.

--------------------------------------

Losowanie OFE zbliża się.

Czas mija 10 lipca.

Sprawdź aktualnego lidera rankingów!

--------------------------------------

 Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

Obecny rząd pokazuje, że coś robi. Na dzisiejszym posiedzeniu pojawiło się kilka nowych przepisów upraszczających życie pracodawcom i obywatelom. Pochylmy się nad tymi związanymi z systemem emerytalnym i OFE.

Skrócenie okresu przedawnienia - z 10 do 5 lat - należności z tytułu składek wobec ZUS i KRUS. Rozwiązanie to oznacza także krótszy okres przechowywania dokumentów.

Zmniejszenie częstotliwości przekazywania przez płatnika ubezpieczonemu informacji z imiennych raportów miesięcznych o zapłaconych za niego składkach do ZUS i NFZ -będą one przekazywane raz na rok lub na żądanie pracownika. Chodzi zwłaszcza o ograniczenie kosztów związanych z przygotowaniem i drukiem formularzy.

Umożliwienie przesyłania niektórych dokumentów w postaci elektronicznej. Założono, że członek Otwartego Funduszu Emerytalnego będzie mógł mu elektronicznie przesłać informację do OFE o zmianie stosunków majątkowych między małżonkami.

Nowe przepisy mają w większości obowiązywać od 1 stycznia 2012 r .

Zatem pytam: Czy nie można było tych zmian wprowadzić w życie w 2008 lub 2009, albo 2010 roku?

Jastrzębska Spółka Węglowa - czas na zakup akcji!

KNF zatwierdziła dzisiaj prospekt JSW, czas zatem na zakup akcji! Przyznam, że przygotowywałem się do debiutu BGŻ, ale po ogłoszeniu ceny na poziomie 90 zł nie wszedłem (i słusznie) w tę spółkę. Teraz zastanawiam się nad JSW.

Minister Skarbu dla drobnych graczy przeznaczy zapewne około 30 proc. akcji wartych ok. 1,5 mld zł przy założeniu, że na akcje zapisze się 250 tys. drobnych inwestorów, mamy pakieciki po około 6 tys. zł.

Ponieważ w maju OFE sprzedały akcje o wartości 200 mln złotych, a załamania na giełdzie nie widać, śmiem przypuszczać, że było to celowe działanie pod JSW! OFE gromadzą aktywa, co dobrze wróży na debiucie.

Oczywiście JSW wiąże się z ryzykiem w postaci związkowców, ale z uwagi na wybory, czy porażkę z BGŻ, Minister Grad nie pozwoli sobie na powtórkę z rozrywki ;) przy zbyt wysokiej cenie wielu inwestorów (ja również) powie: "dziękuję, ale nie skorzystam". Grad będzie zdeterminowany przez Tuska i Rostowskiego, bo budżet państwa balansuje blisko 55% progu ostrożnościowego. Co prawda na rynku nieźle sobie radzi Bogdanka, jednak jest to inny typ kopalni niż JSW oparta na koksie. 10% na debiucie powinno udać się "przytulić" ;)